ПОДВОДНЫЙ СВЕТ

Вспышки как главный элемент подводной съемки

Какая “светопись” может быть без света?

А, какой свет может быть на 20-40 метрах?  Таким образом, без искусственного источника света под водой просто никуда не деться. И вынуждены мы покупать их большие и маленькие, мощные и слабые, с ТТЛ и без, на батарейках и аккумуляторах, “широкие” и не очень. И хотя, выбор вспышки (как собственно и выбор камеры) это скорее всего дело вкуса подводного фотографа, наверное все же есть критерии от которых, как минимум, можно отталкиваться при выборе. Оговоримся сразу, в этой статье речь пойдет о ПОДВОДНЫХ ВСПЫШКАХ, но не о боксируемых вариантах вспышек предназначенных для использования на суше.


ОДНА ИЛИ ДВЕ


Да, хоть три. Хотя, с точки зрения эргономики, лучше конечно ограничится двумя. Одна вспышка дает слишком контрастное освещение. Да, и вторая всегда будет запасной, если что случится с первой. Несмотря на действительно эффективные две лампы в Инонах, два источника света разнесенные в пространстве, по-прежнему лучше чем один (пусть и с двумя лампами). Прелесть Инона проявится если у вас есть всего одна вспышка, тогда за счет своих двух ламп Инон даст менее контрастное освещение по сравнению любой другой вспышкой. Автор постоянно экспериментирует со своими Инонами, точнее с их положением в пространстве, как в макро съемке, так и в широком угле. И не видно конца и края этим экспериментам.


МОДЕЛИРУЮЩИЙ СВЕТ


Многие вспышки  имеют довольно мощную лампу подсветки. Причем некоторые из них позволяют использовать этот свет в виде “основного” во время ночной нырялки, а некоторые нет (к примеру Икелайт не позволяет по причине перегрева лампы). Некоторые вспышки имеют еще и лазерный целе-указатель. На сугубо субъективный взгляд автора, эти обе дополнительные функции не играют особой роли при съемке по очень простой причине- для уменьшения паразитного отражения вспышки как правило располагаются параллельно  друг другу и перпендикулярно плоскости съемки. Таким образом свет подсветки вспышек совсем не участвует в подсветке объекта и процессе фокусировки. Хотя какой то смысл в этих лампах все таки есть. Автор с успехом пользуется подсветкой своих обоих инонов во время ночного дайва вместо основного фонаря (имея при этом хороший запасной в кармане). Да и лазерный указатель позволяет более точно сориентировать вспышку в пространстве.


УГОЛ ИЛИ НЕ “УГОЛЪ”


Понятно, что если вы будете снимать широким углом, то вам нужны наиболее “широкоугольные” вспышки. Рассеиваетель помогает в этом вопросе, но уменьшает силу света на 1-2 деления диафрагмы, хотя некоторым нравится несколько более мягкий свет вспышки с рассеивателем. Опять же - дело вкуса, пробуйте, экспериментируйте, но не покупайте вспышку если она дает луч меньше 100 градусов. Вообще-то, использование вспышек с широким углом распространения света это скорее искусство, призванное с одной стороны уменьшить паразитные отражения от взвеси в воде , а с другой создать необходимое освещение. Не забывайте, что некоторые производители декларируют широкий угол луча, но на практике, сам луч имеет весьма не симметричную форму.

РАЗМЕР И ВЕС


Тот, кто путешествует с 15-20кг только фотооборудования (плюс сама снаряга под 30-40кг), тот вероятно мечтает о наиболее легких и компактных, но по-прежнему мощных вспышках. К сожалению, “в одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань”, и на практике приходится искать компромисс между весом/размерами и собственно мощностью источника света. Сравните вес/мощность инонов и икелайтов/никонов, и вы увидите в чью пользу будет сравнение.



МОЩНОСТЬ (НЕ ПУТАТЬ С МОДНОСТЬЮ)


В отличие от “модности”, на сугубо субъективный взгляд автора, этот важный параметр (мощность) играет не главенствующую роль в этом сложном устройстве. Практика показывает, что даже при сильном диафрагмировании объектива во время макро съемки, света обычно хватает, возможно по причине близкого расположения самих вспышек к объекту съемки. В широкоугольной съемке преимущества более мощных вспышек заметны сильнее, но ответьте  честно, так ли уже часто у вас появляется необходимость подсветить что либо  на достаточно большой дистанции? Опять же на практике, автор заметил, что гораздо труднее разместить более мощные источники света в пространстве (в смысле борьбы с пересветом и паразитным отражением), чем их менее мощных собратьев . Хотя, может быть это субъективное восприятие автора. Как бы то ни было, мощности просто должно быть достаточно, и если ведущее число вашей вспышки 18 и выше, то не стоит фокусироваться на этом вопросе.


БЫСТРО ИЛИ МЕДЛЕННО


Многие почему то забывают об этом весьма важно показателе. Наверное не нужно объяснять фотографам, что вспышка имеющая меньшее время на перезаряд лучше более медленного собрата.  Часто бывает- оопс ... и момент упущен. Разные модели имеют разную скорость перезаряда, причем различаются в разы. Как правило перезаряд от аккумуляторов идет быстрее, чем от батарей (0,5-1,5 с и 2-4,5 с), но кто нынче использует щелочные батарейки, разве что только в аварийной ситуации.  Более мощные вспышки, как правило, имеют более длительное время перезаряда.


А КАК НАСЧЕТ БАТАРЕЕК?


Батарейки или аккумуляторы?  Встроенные или стандартные и легко заменяемые? Хм, а в чем вопрос? Конечно же аккумуляторы, но стандартные, а не такие как в Икелайте (изрядный кусок металла и пластмассы с запаянными внутри никелевыми аккумуляторами старого образца, которые невозможно заменить если они потеряли емкость или просто сломались) или в Никоное (замена обойдется вам дороже, чем новая вспышка Инон). Стандарт размера АА и емкость в 2700 мА стали нормой на сегодняшний день, той нормой, которая дает как минимум 200-300 вспышке без перезарядки.  Дешевое и быстрое зарядное устройство просто  должно быть в комплекте каждого фотографа- дайвера. Покупайте импульсные быстрые зарядки, но не самые быстрые (15мин), а часовые. Есть данные, что слишком быстрый заряд, во-первых не заряжает батарею полностью, во-вторых сокращает количество циклов заряда-разряда.


ТАК ТТЛ ИЛИ НЕ ТТЛ

Можно конечно отослать читателей к мнению профессионалов, которые железно доказывают, что ттл под водой “не нужен” или как минимум “не необходим”. Но, думается, это примерно так же как “рок против наркотиков” или “пчелы против меда”, Стоит порекомендовать пользоваться изобретением немецких инженеров (так и хочется съязвить, а где наши то кулибины? почему не сделали? Видно только сидя на диване под пиво хорошо обсуждать какие русские инженеры самые талантливые в мире) или вспышками Инон, подключаемыми через опто кабель. Есть и другие суррогатные решения, как к примеру, в боксах Икелайт. При выборе вспышки обратите внимание на возможность подключения к вашему боксу в режиме ТТЛ.



СТУПЕНЧАТАЯ РЕГУЛИРОВКА МОЩНОСТИ


Если “профессионализм” не позволяет вам использовать ТТЛ, или комбинация бокс+ вспышка просто не предоставляет вам такой возможности, обратите внимание на вспышки с многоступенчатой настройкой мощности. Четыре ступени икелайта возможно будет недостаточно для ваших творческих замыслов. Sea & Sea и Inon будут лучшим выбором в данном случае, имея в зависимости от модели, до 10 ступеней настройки мощности. К слову,практически все вспышки позволяют корректировать мощность  В ДОПОЛНЕНИЮ К ТТЛ, так что непонятно, что так смущает “профессионалов” и почему они так упорно не желают пользоваться/признавать ТТЛ для подводной съемки. Не нравится как работает ТТЛ?  Регулируй/корректируй вручную.



РЕЗЮМЕ


‍    В свое время, прочитав статью в японском журнале автор, был поражен, как серьезно подходят жители островов к этому вопросу. Несколько вспышек различных производителей были испытаны в бассейне, на фоне мерной сетки и расставленных искусственных целей. Было наглядно видно, что Сишные бюджетные модели дают слабое и не симметричное световое пятно, Иноные дают самый широкий луч, свет от Икелайт слишком узок, а самой мощной оказалась старшая модель Никона.

‍    Автор достаточно сложным путем пришел к вспышкам Инон. На сегодняшний день это самые удобные и продвинутые вспышки в своем классе. 110 градусов луча и 24 единицы ведущего числа с запасом энергии на 200-300 вспышек от заменяемых/перезаряжаемых стандартных (!) аккумуляторов, при размере ВСПЫШКИ равном АККУМУЛЯТОРУ от Икелайт -125 (!) являются наилучшим решения для наших целей. Не стоит забывать и про то, что ТТЛ через опто кабель будет стандартным решением от Инон.

‍    Учитывайте размер, вес, скорость, ширину луча, кол-во вспышек от одной зарядки батарей, тип самих батарей, мощность, и пытайтесь найти “свой свет” под водой. Не забывайте, что вы выбираете в зависимости от своих потребностей и конечно же финансовых возможностей. 


п.с. читатель, попробуй воспринять эту статью не как рекламу инона, а как субъективную точку зрения автора, который искренне верит, что на сегодняшний день иноны это наилучшее решение для его нужд. Начав в свое время с Sea&Sea и перейдя на Ikelite, попробовав несколько разных моделей, автор в конце концов остановился на Inon, Не судите его строго и присылайте ваши комментарии по почте, интересные будут опубликованы, даже если не совпадают с точкой зрения автора.


Март 2007 г.